Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararı: Boşanma
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/5601
- Karar No
- 2025/12068
- Karar tarihi
- 29.12.2025
- boşanma
- davaların birleştirilmesi
- karşılıklı boşanma davası
- HMK 166
- kusur
- yoksulluk nafakası
Kararın özeti
Kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davası kabul edilmiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kadın, temyiz aşamasında kendisinin de aynı yerdeki aile mahkemesinde kocaya karşı ayrı bir boşanma davası açtığını bildirerek davaların birleştirilmesini istemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 166 uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde açılmış ve aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Daireye göre boşanma davalarında tarafların kusurlarının doğru belirlenmesi; maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası gibi boşanmanın eki niteliğindeki taleplerin sağlıklı değerlendirilmesi, karşılıklı açılan davaların birlikte görülmesine ve delillerin birlikte değerlendirilmesine bağlıdır.
Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuş ve davaların birleştirilerek esas hakkında yeniden karar verilmesi istenmiştir. Diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
Özet, kararın tam metniyle karşılaştırılarak editör ekibimizce hazırlanmıştır; bağlayıcı olan kararın kendisidir.
Bu konudaki rehberlerimiz
Kararın tam metni
2. Hukuk Dairesi 2025/5601 E. , 2025/12068 K.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/629 E., 2025/1267 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/647 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davacı erkeğe karşı Silifke Aile Mahkemesinin 2023/239 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını davaların birleştirilmesi talebi ile hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.6100 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
2. Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiş, davalı kadın vekili tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf itirazında bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın vekili tarafından davacı erkeğe karşı Silifke Aile Mahkemesi'nin 2023/239 E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını davaların birleştirilmesi talebi ile hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Somut olayda davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre, eldeki dava ile davalı kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Yargıtay Karar Arama. Karar, Yargıtay tarafından kişisel veriler gizlenerek yayımlanmıştır.
İlgili hukuki terimler
⚠️ Önemli
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık veya hukuki görüş niteliği taşımaz ve herhangi bir avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz.
İçerik, yayın ve son güncelleme tarihindeki mevzuata göre hazırlanmıştır; mevzuat ve yargı kararları zamanla değişebilir. Bu bilgilere dayanılarak yapılan işlem ve verilen kararlardan Dava Rehberi sorumlu değildir.
Kendi durumunuza ilişkin karar vermeden önce bir avukata danışmanız önerilir. Avukatlık ücretini karşılayamayacak durumdaysanız bulunduğunuz yerdeki baronun Adli Yardım Bürosu'na başvurabilirsiniz.
Sitemizle ilgili iletişim bilgilerine İletişim sayfasından ulaşabilirsiniz.